ビョルンのコーナー: 新しい航空機技術。 パート 8. 推進力の進歩

それは手足の端から外れていて、話題から大きく外れているので、スコットが介入する可能性があります。

最初の比較は、アリアンヌ (sp?) と、ロケットの Ver 6 の製造に失敗し、スペース X にヨーロッパの最高の宝石 (ガリレオ航法衛星) への乗車を依頼したことです。 あえぎます。 同じ人々や国々が月に数十機の航空機をどのように配達しているのでしょうか? つまり本当に

挑発者も分かっていると思いますが、この論点の根拠を考えることは、さまざまな意味で範囲が広いため支持されません。

米国にはマッハ 3 を達成する航空機が多数あり、マッハ 5 を達成する航空機もあったが、我々はそれらを放棄した。 なぜ？ 燃料を大量に消費するため、偵察機に必要な、滞在時間がありません。 ああ、それらは非常に高価です。

唯一の利点は、マッハ 2.5 以上の航空機がどのようなタイプであっても迎撃がはるかに難しいことです。 機能するのはミサイルだけであり、ミサイルにはいわゆる交戦エンベロープがあります。 U2はその高度のせいで射撃するのが難しく、その名にふさわしい速度はありませんでした（亜音速）。 国際空域の海岸沖に立つ、安定した長い徘徊機として今でも使用されている（中国もロシアも、その非領空であっても、飛び抜けて端にすら近づいていない航空機を空から叩き落としている） 。

風船は理想的ですが、これまで見てきたように、誰かが光学的に見てレーダー システム用のソフトウェアのコーディングを変更すると、舞い上がる（駄洒落ですが）風船のように目立つことになります。

そして誰かが（自分の領土上空で）それを撃ち落とし、撃たれた人はあなたのジャンクをすべて手に入れます（これも意図したものです）。

さて、マッハ3ドローンの話に戻りましょう。 （息を呑む）多くのミサイルがマッハ3以上であるため、米国は船舶防御システムをテストするために常にそれらを使用しました。

マッハ 3 に到達することのみに焦点を当てている人にとっては問題ではありません。 問題は、そこから偵察ができるかどうかです。 確かに、朝鮮半島 (西海岸を示しています) や台湾の周囲 (燃料の枯渇に備えて計画を立てる必要があります) を上下に飛び回ることができ、それを回収できるでしょうか? 一発ですか？

そして、すべての米国の駆逐艦には、そのような鳥を撃ち落とすことができるミサイルシステムが装備されています。 同様のことを行うイージス・アショアというシステムもあります。

パトリオットミサイルシステムは可能ですか？ わからない。 むしろエリア防御システムであり、その交戦範囲がそのタイプのターゲットを受け入れるかどうかはわかりません（元の設計は、ゾーンターゲットの端をかすめるのではなく、入ってくるものを保護してエリアを守ることでした）

いつものように、航空機の製造や高コストの製造だけでなく、そのようなシステムのサポートにも適していない多くの技術的背景と理解があり、それを管理できた人はほとんどいません。 かなり多くの人がロケットを製造しました。

では、ロケット科学はそれほど難しくなく、成功する民間航空機企業は難しいのでしょうか? いや。