Asus RTX 4090 ROG Strix OC レビュー: 本当に大規模

Nvidia GeForce RTX 4090 は先週発売され、競合他社がクリアすべき新たなハードルの高さを設定しました。 RTX 4090 は GPU ベンチマーク階層の頂点に位置し、最高のグラフィックス カードの中で最速としてランク付けされているため、どの 4090 モデルを購入するべきかという疑問が残ります。 Founders Edition 以外にも、多数のサードパーティ アドイン ボード (AIB) パートナーからのカードが発売される予定です。 私たちは、すでに分厚い 4090 Founders Edition を小さくするほど巨大なカードである Asus RTX 4090 ROG Strix OC からサードパーティのレビューを開始します。 どのカードを購入すべきかについての簡単な答えは、「在庫がある RTX 4090 であれば何でも」ということになります。 極端な価格にもかかわらず、パフォーマンスの向上は十分に大きかったので、すべての 4090 カードが発売と同時にほぼ即完売しました。 確かに、その一部は RTX 4090 スキャルパーに起因する可能性がありますが、仮想通貨 GPU マイニングがなければ、つまり、RTX 4090 はマイニングで利益を得ることができませんし、現時点では他の GPU も同様です – 私たちは、スキャルパーの価格設定がすぐに消え去ることを祈ることしかできません。 それは当然、Nvidia が市場に RTX 4090 GPU を十分に供給できるかどうかにかかっています。 カードが完売したことはわかっていますが、実際に何枚売れたのかはわかりません。 それは数千、場合によっては数万になる可能性があります。 しかし、Halo GPU の発売には通常、大量の供給がありません。 それでも、RTX 4090 は信じられないほど高速であり、Nvidia は他の 40 シリーズ モデルを急いで押し出すつもりはないでしょう。Nvidia 自身が認めているように、少なくとも年末までは供給過剰状態に陥ると予想しているためではありません。 。 ただし、AMD が 11 月 3 日に RDNA 3 を発表するため、NVIDIA が永久に遅れるわけにはいきません。AMD が何らかのカード (おそらく Radeon RX 7900 XT) を RTX 4090 よりもはるかに安い価格で提供すると十分に期待しています。 RX 7950 XT、RX 7900 XT、RX 7800 XT など、Navi 31 を使用する複数のハイエンド カード。 今後数週間以内に詳細がわかります。 私たちは現在、Founders Edition、この Asus ROG Strix、および (今後レビュー予定) MSI Suprim Liquid X の 3 つの異なる RTX 4090 カードをテストしました。このレビューでは 3 つのカードすべての結果が示されますが、知識のあるゲーマーならご存知でしょう。同じコア GPU を使用するカード間でパフォーマンスが大きく異なることはほとんどありません。美観やその他の要素がより重要になります。 3種類のスペックはこんな感じ

グラフィックスカード

Asus RTX 4090 ROG Strix OC

MSI RTX 4090 スプリーム リキッド X

RTX 4090 ファウンダーズ エディション

建築

AD102

AD102

AD102

SMS

128

128

128

GPU シェーダー

16384

16384

16384

ブーストクロック(MHz)

2610 (ゲーム)、2640 (OC モード)

2625

2520

VRAM 速度 (Gbps)

21

21

21

VRAM (GB)

24

24

24

TFLOPS FP32 (ブースト)

85.5

86

82.6

TFLOPS FP16 (FP8)

684 (1368)

688 (1376)

661 (1321)

帯域幅 (GBps)

1008

1008

1008

TDP (ワット)

450

480

450

発売日

2022年10月

2022年10月

2022年10月

発売価格

$1,999

$1,749

$1,599

3 枚のカードはすべて同じベース ハードウェアを備えているため、上記の仕様リストから冗長な行のほとんどを削除しました。 仕様の点での唯一の本当の違いは、ブースト クロックと電力定格の潜在的な違いによるものです。 Asus は TBP を指定していませんが、Founders Edition と同じ 450W ではないかと思われます。 Asus GPU Tweak をインストールすると、GPU コア クロックに追加の 30 MHz を適用し、電力制限を数パーセント高める OC モードを選択することもできます。 ここではそれをスキップし、代わりに手動オーバークロックを調査します。 理論上、ASUS カードの工場出荷時のオーバークロックは 3.6% ですが、MSI カードの工場出荷時のオーバークロックは 4.2% です。 実際には、テスト中に測定した GPU クロックはそれよりもはるかに近いです。 Metro Exodus テストでは、Founders Edition の平均速度は 2738 MHz、MSI カードは 2783 MHz (1.6% 高い)、Asus カードは 2791 MHz (1.9% 高い) でした。 いつものように、Nvidia の実際の G​​PU クロックはスペックシートを簡単に上回る傾向があります。 RTX 4090 の特長について詳しく知りたい場合は、Nvidia Ada Lovelace Architectural の詳細をご覧ください。 また、プロフェッショナルなコンテンツ作成ワークロードや DLSS 3 テストなど、RTX 4090 Founders Edition で追加のテストを多数実行しました。 AIB カードのレビューでは、パフォーマンスの違いが比較的限定的であることを考慮して、カードのデザインと美しさ、その他の追加点に重点を置きます。

上記の Asus RTX 4090 ROG Strix 開封ビデオでは、カードの概要がよくわかります。 これは非常に大きく、重さは 2.5 kg (5.5 ポンド) 強、寸法は 358 x 149 x 70 mm です。Nvidia の RTX 4090 Founders Edition (寸法 304 x 137 x 61 mm、重量 2186 g) よりもかなり長く、高く、厚く、重いです。 前世代の RTX 3090 ROG Strix と比較すると、状況は大きく変わりました。 4090 カードは非常に箱型で、角が切り落とされていません。 また、RGB ライティングもそれほど多くはなく、少なくとも以前の 30 シリーズ Strix カードとは異なります。 カードの端 (ビデオ ポートの反対側) には、RGB の「Republic of Gamers」ロゴが付いた長方形のプラスチック カバーがあり、それだけです。

画像 1/11

画像 2/11

画像3/11

画像4/11

画像5/11

画像6/11

画像7/11

画像8/11

画像9/11

画像10/11

画像11/11

新しい ROG Strix シャーシは、グラフィックス カードの「大型化」の考え方を確実に取り入れています。 これは 3.5 スロット幅で、実際には 4 つのスロットを効果的に占有します。 奇妙なことに、Asus はデュアルスロット IO ブラケットにこだわっています。 追加のスロットをカバーすると、カードをもう少しサポートできるようになり、より多くの排気ポートが提供される可能性があるため、その理由はわかりません。 切り欠きがあるにもかかわらず、カードが実際に IO ブラケットから多くの空気を排出するわけではありません。 ヒートシンクのフィンは IO ブラケットと平行に向けられており、空気の流れのほとんどがカードの上部と下部から出てケースに戻ります。 これは冷却に対する伝統的なアプローチであり、問​​題なく機能するはずですが、ROG Strix をより小さなケースに入れることはお勧めしません。いずれにせよ収まりそうにありません。

Asus のカードには 3 つの 104 mm 軸流ファンが搭載されており、すべてに統合されたリムがあり、空気の流れをヒートシンク フィンに誘導し、静圧を向上させます。 これは、前世代の 30 シリーズ Strix カードの 97mm ファンよりもわずかに大きいファン サイズであり、新しいファンもわずかに厚く (深く) なっています。 他の最近の Asus カードで見られたように、中央のファンは時計回りに回転し、外側のファンは反時計回りに回転します。これにより、空気の乱流とファンの騒音が軽減されると Asus は述べています。 Asus には、従来のトリプル DisplayPort 出力に加えてデュアル HDMI 2.1 ポートも搭載されていますが、常にアクティブにできるのは 4 つだけです。 メインの 4090 レビューで述べたように、DP ポートは依然として古い 1.4a 標準を使用しています。はい、これは 2016 年に初めて GTX 10 シリーズに登場したのと同じポート標準です。なぜ DisplayPort 2.0 を使わないのでしょうか? 明らかに準備が間に合わなかった、あるいは少なくとも説明会で質問されたときに Nvidia がそう主張した。 RTX 30 シリーズが 2020 年に発売され、DP 2.0 が 2019 年に完成したことを考慮すると、それはありそうもないことです。一方、VESA は、AMD の RDNA 3 がサポートすると噂されている DisplayPort 2.1 仕様を発表したばかりです。DP と完全に下位互換性があるため、特に驚くことではありません。 2.0。

詳細: 最高のグラフィックス カード

詳細: GPU ベンチマークと階層

詳細: すべてのグラフィック コンテンツ

[Asus-RTX-4090-分解ギャラリー、画像11枚]

画像 1/11

画像 2/11

画像3/11

画像4/11

画像5/11

画像6/11

画像7/11

画像8/11

画像9/11

画像10/11

画像11/11

4090 ROG Strix の分解は、かなり簡単なプロセスです。 金属製のバックプレートを固定する 10 本のプラスネジがあり、その下の VRM にも接着されています。 それが完了したら、ヒートシンクを GPU に固定するネジがさらに 4 本あります。これらは締めすぎを避けるためにトルク ドライバーを使用して取り付けるように設計されています。 IO ブラケットにあるさらに 8 本のネジも取り外す必要があります。 これらのネジをすべて外すと、GPU と PCB をヒートシンクと冷却シュラウドから取り外すには、少量の力で十分です。 ただし、PCB の端近くには 3 本のケーブル (2 つはファン用、1 つは RGB 照明用) が接続されているため、PCB を完全に引き抜く前に必ずこれらのケーブルを外してください。 Asus ROG Strix カードを分解したい主な理由の 1 つは、GDDR6X メモリをチェックすることでした。 「D8BZC」というラベルが付いており、Micron の完全な GDDR6X パーツ カタログを見ると、21Gbps モジュールに対応しています。 それはすべて良いことですが、これらのチップの動作から、Micron が一部の 24Gbps (D8BZF) チップを 21Gbps とラベル付けしていると思われる点が異なります。

特にメモリについては、手動オーバークロックの結果が非常に印象的だったので、特にメモリについて言及します。 4090 Founders Edition では、+1200 MHz メモリ オーバークロック (実効 23.4 Gbps) で安定性の問題とアーティファクトが発生し始めました。 MSI カードでは、わずか +1000 MHz (実効 23 Gbps) でアーティファクトが発生しました。 しかし、この特定の Asus ROG Strix カードはどうでしょうか? MSI Afterburner のメモリ スライダーを最大 +2000 MHz (有効 25 Gbps) まで押すことができましたが、それでもアーティファクトは見られませんでした。 この設定では、FurMark が数分後にクラッシュするため、完全に安定していませんでしたが、+1750 MHz (24.5 Gbps) では、FurMark ストレス テストを 30 分以上問題なく実行できました。 また、HWiNFO64 が報告した最大 GDDR6X ジャンクション温度はわずか 64 ℃ であったため、安定しているように見えながら非常に高温で動作するというだけの問題ではありませんでした。これは、標準の 21 Gbps 設定よりもメモリ上でわずか 4 ℃高い温度です。

GPU に関しては、初期テストでは比較的安定した +200 MHz を達成できましたが、少し不安定になったため、最終的には +180 MHz に下げる必要がありました。 より多くの電圧がなければ (おそらくハードウェア電圧調整を介して)、カードを安定した 3.0 GHz にすることはできませんでしたが、2.9 GHz を簡単に突破しました。 Asus ROG Strix を使用すると、電力制限を 120% に増やすことができます。 MSI カードでは 110% に制限されていましたが、Founders Edition では 133% が許可されていました。 MSI カードの上限が 450 W ではなく 480 W であると考えられることを考えると、Founders Edition の最大電力制限は基本的に 600 W (598.5 W) になる可能性があり、MSI カードの上限は 528 W、そして Asus カードは最大 540 W まで許容できるようです。 また、Asus カードには実際には 480 W の基本制限があり、最終的な制限は 576 W になる可能性もあります。 安全のため、このオーバークロックではファン速度曲線をかなり上げていることにも注意してください。 30℃までは基本ファン速度を 50% に設定し、その後 70℃ で最大 100% まで直線的に RPM を上昇させます。 テスト中のファン速度は最終的に約 80% でしたが、まったく静かではありませんでしたが、さらにチューニングを行えば、もう少し速度を下げることもできたでしょう。

詳細: 最高のグラフィックス カード

詳細: GPU ベンチマークと階層

詳細: すべてのグラフィック コンテンツ

TOM'S HARDWARE 2022 GPU テスト PC

Intel Core i9-12900K MSI Pro Z690-A WiFi DDR4 Corsair 2x16GB DDR4-3600 CL16 Crucial P5 Plus 2TB Cooler Master MWE 1250 V2 Gold Corsair H150i Elite Capellix Cooler Master HAF500 Windows 11 Pro 64 ビット

2022 年初頭に GPU テスト PC とゲーム スイートを更新しましたが、しばらくは同じハードウェアを使用し続けることになります。 AMD の Ryzen 9 7950X または次期 Core i9-13900K はもう少し速いかもしれませんが、パフォーマンスを適度に向上させるために XMP を使用しており、一般的に 4K では GPU が制限要因になります。これは、実際に実行すべきものです。 RTX 4090 の購入を考えています。当社の CPU は、DDR4-3600 メモリを搭載した MSI Pro Z690-A DDR4 WiFi マザーボードに搭載されています。これは、完全な最大パフォーマンスではなく感性へのうなずきです。 また、Alder Lake を最大限に活用するために、Windows 11 にアップグレードし、現在最新の 22H2 バージョン (VBS と HVCI が無効になっている) を実行しています。 残りのハードウェアはボックスアウトで確認できます。 私たちのゲーム テストは、レイ トレーシングが有効になっていない (ゲームがサポートしている場合でも) 8 つのゲームの「標準」スイートと、すべて複数の RT エフェクトを使用する 6 つのゲームの別の「レイ トレーシング」 スイートで構成されています。 すでに RTX 4090 Founders Edition を 1080p でテストしましたが、そのような設定では一般的に過剰であることがわかりました。 AIB カードについては、4K および 1440p のパフォーマンスに焦点を当てます。

詳細: 最高のグラフィックス カード

詳細: GPU ベンチマークと階層

詳細: すべてのグラフィック コンテンツ

まずは最も重要なパフォーマンス、つまり最大設定での 4K から始めます。 1080p モニターを使用している場合、たとえそれが極端なリフレッシュ レートのものであっても、RTX 4090 はほぼ確実に過剰になります。 レイ トレーシング エフェクトを多用したゲームをプレイしている場合は、この限りではありませんが、それについては他の場所で説明しています。

画像 1/9

画像 2/9

画像3/9

画像4/9

画像 5/9

画像6/9

画像7/9

画像8/9

画像9/9

画像 1/7

画像 2/7

画像3/7

画像4/7

画像 5/7

画像6/7

画像7/7

レイ トレーシング ゲームについてはストック結果とオーバークロック結果の両方が得られますが、標準テスト スイートでのオーバークロック テストは Founders Edition に限定されています。 それは、4K であっても、パフォーマンスを制限する他の要因が見え始めているからです。 標準テスト スイート全体で、Founders Edition のオーバークロックによるパフォーマンスの向上は平均 4% のみです。 私たちのレイ トレーシング スイートでは、同じ設定で 8.5% の改善が得られます。 Asus 4090 ROG Strix カードは、私たちがテストしたオプションの中で最も高速になりましたが、それほどではありませんでした。 在庫時点では、Founders Edition よりも 1.2% 高速ですが、標準テスト スイートの MSI カードよりもわずか 0.6% 高速です。 DXR スイートではその差がわずかに大きく、Nvidia のリファレンス モデルより 2%、MSI カードより 0.9% 高速です。 率直に言って、ベンチマークを実行しなければ、実際に 2% 未満のパフォーマンスの向上に気づく人はいないでしょうし、おそらく 10% の向上さえも気づかないでしょう。 そういえば、Asus ROG Strix の比較的大きなオーバークロックにより、4K DXR の結果にさらに 8.5% が追加され、標準の Founders Edition カードよりも 10.7% 高速になります。 しかし、すべての 4090 カードでオーバークロックした結果を基にすると、Founders Edition と比較して 2% の改善、MSI カードと比較して 3.3% の改善に戻ります。はい、Nvidia モデルはオーバークロックした MSI モデルよりも優れたパフォーマンスを示しました。ただし、それは単に運が良かった可能性もあります。 個々の結果からも同様のことがわかります。 Metro Exodus Enhanced のようなそれほど要求の厳しいゲームではオーバークロックによる改善は小さくなりますが、Control では全体として 11.8% という最大の改善が見られます (工場出荷時の在庫と比較)。

画像 1/9

画像 2/9

画像3/9

画像4/9

画像 5/9

画像6/9

画像7/9

画像8/9

画像9/9

画像 1/7

画像 2/7

画像3/7

画像4/7

画像 5/7

画像6/7

画像7/7

ストックのパフォーマンスは 1440p でのみテストしましたが、結果は通常 4K の場合と同じです。 Asus ROG Strix がトップの座を獲得し、Founders Edition や MSI カードよりも約 1% 高いパフォーマンスを提供します。 少なくとも、Asus が 2% リードしている FE モデルと比較すると、レイ トレーシングではその差がわずかに大きくなります。 しかし、私たちは主に意見が分かれており、純粋なパフォーマンスを求めるのであれば、4090 枚のカードのどれでも十分すぎるはずです。

詳細: 最高のグラフィックス カード

詳細: GPU ベンチマークと階層

詳細: すべてのグラフィック コンテンツ

Powenetics テスト ハードウェアとソフトウェアを使用して、実際の消費電力を測定します。 Metro Exodus (拡張バージョンではなくオリジナル) をループしながら、FurMark ストレス テストを実行しながらデータを収集することで、インライン GPU の消費電力を把握します。 結果の一貫性を保つために、テスト PC は以前に使用したものと同じ古い Core i9-9900K のままです。 RTX 4090 カードの場合、GPU にできるだけ負担をかけるために品質設定を 4K エクストリームに上げ、FurMark では 2560x1440 で実行します。 次のグラフは、最悪の場合の消費電力、温度などを表すことを目的としているため、他の設定をチェックして、合理的に可能な限り GPU をプッシュしていることを確認します。

画像 1/4

画像 2/4

画像 3/4

画像 4/4

画像 1/4

画像 2/4

画像 3/4

画像 4/4

画像 1/4

画像 2/4

画像 3/4

画像 4/4

画像 1/4

画像 2/4

画像 3/4

画像 4/4

在庫品では、ASUS カードはやや興味深い動作を示します。 Metro Exodus テストでは他の 4090 カードより消費電力が低くなりますが、FurMark テストではより多くの電力を消費します。 また、オーバークロック後にテストしたグラフィックス カードの中で最も多くの電力を消費し、569 W に達しました。これは、電源の非効率性を考慮すると、コンセントで約 632 W になることを意味します。 一方、理論的には電力制限が低いにもかかわらず、MSI カードはオーバークロック構成でわずかに多くの電力を使用しました。 GPU コア クロックの話に移ると、FurMark で消費電力が高い理由がすぐにわかります。 Asus ROG Strix の平均速度は、Metro の 2.98 GHz と比較して、FurMark では依然として 2.9 GHz 以上でした。 MSI カードは、少なくとも FurMark ではストック構成とオーバークロック構成の両方でクロックが低かったですが、Asus カードと MSI カードは基本的に Metro のクロックで同点です (8 ～ 12 MHz の差は気にする必要はありません)。 さらに言えば、ファンの速度は温度にも関係しているため、オーバークロック モードでは温度の低下についてはあまり心配する必要はありません。ファンははるかに高速に動作していました。 ただし、標準設定では、Asus Strix カードは Metro Exodus の MSI カードよりもわずかに優れており、どちらも Founders Edition を 10 ℃近く上回りました。 FurMark を使用した場合、Asus カードは依然として Founders Edition よりも優れた結果になりましたが、MSI が全体的に最高の結果をもたらしました。これは間違いなく、そのワークロード下で発生したより重いスロットルのおかげです。 ファンの速度も、少なくともゲーム時は Asus ROG Strix に有利です。 Metro Exodus では、ファンは多少なりとも 1100 RPM 程度でしか動作しませんでした。 FurMark はこれを 1600 RPM 近くまで引き上げましたが、これはほとんどの人にとって一般的なワークロードではありません。 一方、オーバークロックによる積極的なファン速度曲線により、ASUS カードの RPM がほぼ 2 倍になりました。 騒音レベルはSPL（音圧レベル）計を使用し、マイクは中央ファンの中心から10cmの位置にあります。 これにより、CPU クーラー ファンなどの他の発生源からの騒音公害を最小限に抑えることができます。 PC に負荷がかかっていない状態では、ノイズ フロアは 32 dB(A) 未満と測定され、これは多かれ少なかれ当社の SPL メーターの限界値です。 ゲームを 15 分以上実行すると、Asus カードのファン速度は 41%、騒音レベルは 41.5 dB(A) になりました。 Founders Edition の音量は 45.0 dB(A) と著しく高かったのに対し、MSI カードの音量は 42.6 dB(A) とわずかに大きかっただけです。 また、3 つのカードすべての静的ファン速度を 75% に設定しました。その結果、Asus カードでは 58.1 dB(A)、Founders Edition では 57.2 dB(A)、MSI カードでは 53.3 dB(A) となりました。 Asus カードでオーバークロックし、ファン速度 89% で測定したところ、60.5 dB(A) でした。率直に言って、かなりうるさかったです。 MSI カードはそこまでオーバークロックできなかったため、ファンの回転数は 81%、ノイズ レベルは 55.0 dB(A) でした。

詳細: 最高のグラフィックス カード

詳細: GPU ベンチマークと階層

詳細: すべてのグラフィック コンテンツ

カスタムカードに関する限り、Asus RTX 4090 ROG Strix はすべての適切なチェックボックスをオンにします。 控えめな工場出荷時のオーバークロックと、ベースライン モデルと比較してより強力なクーラーが得られます。 おそらくリファレンス モデルよりも RGB ライティングが少し多いですが、過去に他のカードで見られたものと比較すると、RGB はいくぶん落ち着いています。 それでも、Asus は強力なカードを構築する方法を知っており、ROG Strix モデルは Asus シリーズの最上位を表します。 工場出荷時のパフォーマンスはリファレンス モデルと比べてそれほど印象的ではないかもしれませんが、受け取ったカードは手動オーバークロックでいくつかの素晴らしい結果をもたらしました。 問題は、サンプルが単に「幸運」だっただけなのか、それとも Asus によるビニングがすべての ROG Strix OC モデルで同様の結果を意味するのかはわかりません。 GDDR6X メモリでは、以前の GDDR6X 搭載カードよりも 1Gbps 以上高いクロックに達したという事実は、このカードが 21Gbps とラベル付けされているだけの 24Gbps メモリ チップを搭載していることを確かに示しています。 すべての ROG Strix OC カードが同様の結果をもたらすわけではないことは事実上保証されていますが、一部のカードはさらに良い結果をもたらす可能性があります。

言うまでもなく、このカードを入れるには非常に広いケースが必要です。 より大きな RTX 4090 カード (こんにちは、Gigabyte 4090 Aorus Master) は存在しますが、ROG Strix の寸法を超えるものは多くありません。 SLI が基本的に過去のものになるのは良いことです。そのようなカードを 2 枚搭載できるケース (およびマザーボード) は、あったとしてもほとんどないからです。 価格設定が依然として最大の障害となるだろう。 RTX 4090 の価格はすでに 1,599 ドルと非常に高価ですが、Asus は ROG Strix OC の価格を 400 ドル引き上げます。 ご参考までに、総合スコアを 4.5 つ星から 4 つ星に下げたのはこのためです。実売価格が安定するまでには時間が必要ですが、ROG Strix OC は、価格上昇を正当化するほどの十分な価格を提供していません。 全体的なパフォーマンスは良好ですが、4090 Founders Edition とほぼ同じです。 もちろん、これは Founders Edition の在庫があることが前提です。現時点ではそうではありませんが、おそらく今後数か月間で供給が改善されるか、需要が減少するか、あるいはその両方になるでしょう。 ただし、ASUS のブランド力も強力であり、過去数世代にわたる私たちの経験から、ROG Strix OC カードに 25% の価格プレミアムを喜んで支払う人がたくさんいることがわかります。 地元のマイクロセンターの従業員に話を聞いたところ、新しい GPU が発売されると、より安価でより高速なカードが上位層から入手できる場合でも、Asus カードが常に最初に売り切れる傾向があります。 ただし、RTX 4090 よりも上位の層は、少なくとも近いうちには登場しないでしょう。 このレベルのパフォーマンスに匹敵するものはなく、AMD が今後の RX 7000 シリーズと RDNA 3 GPU の発売で大成功しない限り、おそらく RTX 4090 Ti を待つ必要があるでしょう。あらゆるものが大幅に速く表示されます。 または、さらに数年待って、2024 年に Nvidia の RTX 5090 が何を提供するかを見てみましょう。

詳細: 最高のグラフィックス カード

詳細: GPU ベンチマークと階層

詳細: すべてのグラフィック コンテンツ